媒体报道失实侵犯他人名誉权 法院判其赔偿精神损失
一审法院认为，新闻媒体拥有进行社会舆论监督的权利和职责■■★◆◆■，但是其行使社会舆论监督权利■◆◆★★◆、履行社会舆论监督职责时，必须坚守全面、客观、准确和谨慎的原则，报道内容应有可合理相信为事实的消息来源为证据依据。本案中，中国商报社发表的《安徽萧县一商人为借贷双方牵线被公诉，此前曾诉多名公职人员》新闻报道，仅据一方提供的信访举报材料撰写而成，虽其记者也曾试图采访相关部门和个人以全面了解情况★◆◆■★◆，但在采访并未成功的情况下，就据一方提供的资料进行了报道★◆，显然有失全面、客观★★◆■。中国商报社自述依据中国裁判文书网等法律文书，涉案举报信等材料，可证实其文章并非道听途说或捏造，但该法律文书仅能证明原告王武忠与李德敏存在担保债务纠纷，涉案举报信中亦无王武忠签字捺印字样，并不构成中国商报社所撰写涉案文章中的★■★★■■“恶意举报”“以为由给司法机关施加压力，要求把我父亲办成铁案”等事实证据材料◆◆★，但中国商报社却作出与之无关的、主观臆测的报道★◆★★★■，并在客观上使人作出王武忠利用公职身份滥用职权◆◆、于扰司法办案的联想■★，显然欠缺谨慎与客观，其行为存在明显过错★★■。该篇文章被网络媒体大量转载，其舆论影响在社会上迅速蔓延，降低了王武忠的社会评价及信誉，侵害了王武忠的名誉权■■◆。一审法院基于侵权事实★■◆★◆，认定中国商报社侵权成立，判决其删除侵权文章。同时◆★，法院考虑到中国商报社的侵权行为对王武忠工作、生活的社会环境造成的不良影响，并结合侵权行为的具体内容、持续时间■■◆★、影响范围等，酌情确定中国商报社赔偿精神损害抚慰金10000元。
王武忠告诉记者，起诉前他们曾主动联系过采写《商文》的一位记者，并向其指出了报道中存在的问题，希望对方能删除《商文》■■，消除不实报道对他的进一步伤害。但令人遗憾的是，这位记者当时并没有接受他的解释★★，而且强调自己有充足的证据。但事后发现报道涉及自己的关键事实几乎没有任何证据佐证。王武忠说，一审审理过程中，这位记者还委托报社的代理律师给他打过电话★★，承认了自己报道中的错误，希望能撤销案件◆■◆★◆★。王武忠回应说，如果报社登载致歉声明★◆，消除不实报道对自己造成的影响。他可以考虑撤回案件。但对方称无法登载致歉声明◆★★◆■，和解一事就不了了之★■■。
二审法院认为，根据查明的事实■★■★★，涉案报道内容来源于利害关系人提供的信访举报材料，信息内容的来源可信度低，中国商报社对此负有较高的审核义务，其在报道相关内容前应当慎重◆■■★，需要进行反复核实，但其对此并未举出充分证据■◆◆■★。另一方面，中国商报社接收利害关系人提供的信访举报材料后，能够或者应该能够发现该信息内容明显可能引发争议，其正式报道前应该进行必要的调查，但在没有实际采访到相关人员等情况下即进行了报道。根据全案证据和审理情况◆◆■◆★■，可以认定涉案报道内容涉及王武忠的部分严重失实★◆，一审认定中国商报社侵犯了王武忠的名誉权并无不当◆★★◆■。
安徽宿州中院近期宣判一起媒体侵犯他人名誉权案■★，法院认为中国商报社在正式报道前没有尽到合理核实义务★★■■，客观上影响了王武忠的名誉权，—审认定其侵犯了王武忠的名誉权并无不当，随裁定驳回上诉★■，维持原判★■◆◆■★。此前，萧县人民法院一审判决认定中国商报社新闻报道内容失实，侵犯了王武忠的名誉权，判决其删除侵权文章、刊登道歉声明和失实报道说明，并赔偿王武忠精神损害抚慰金10000元★■。在这起案件之前◆■★■■★，给报社提供不实材料的当事人的亲属已经因在网上发布不实信息被起诉，法院认定其侵权成立，判决其删除自媒体上的相关文章，还有要求其在发布不实言论的自媒体上刊登致歉声明。
2020年08月17日★★，中国商网登载题为《安徽萧县一商人为借贷双方牵线被公诉，此前曾诉多名公职人员》★★■■“以下简称《商文》”文章称，包括王武忠等几位公职人员为了达到不还钱的目的，假借扫黑除恶之名，动用人脉关系，罗列材料，以李德敏涉黑涉恶、高利转贷，对其进行了恶意举报，致使李德敏被抓。同时还报道称，涉及王武忠等多人的400万元债务至今都未予偿还。
王武忠向本网反映，该《商文》报道后，很多亲朋好友、同事和领导等向他询问此事■◆★★★，给他造成极大的心理压力和伤害◆★◆★■。王武忠说■★◆■，该篇文章多处内容与事实不符。实际上，他才是最大的受害者★★■★，当年李德敏向外放高利贷，指名让他为一企业所借60万元提供担保，结果企业破产后，他被迫四处借钱向李德敏还款113万才了结担保纠纷，至今还有外债十几万没有还上。
由于文章多处严重失实，对王武忠个人的名誉造成非常大的伤害◆■◆★★，他决定通过诉讼的方式为自己讨回公道。于是■★★■★■，他委托北京市地平线律师事务所的律师胡永平作为他的代理律师，向法院提起诉讼★■■。
真实是新闻的生命，失去了真实是导致侵权的直接原因。坚持以事实说话◆■，少一些主观■◆◆◆◆，多一些客观，新闻侵权报道的稿件大多数是因为违背这一原则■★◆，不以事实说话■■■◆★★，主观臆断■★◆■★，枉加评论，必然导致侵权。在报道新闻事件当中，各方都有说话和辩解的权利。如果尚未得到被报道双方或者多方的意见★■■★★，应慎重处理，最好不要仓促报道。 同时★■★，媒体要确定消息来源是直接来源还是间接来源◆■★■★，对间接来源的证据要慎重★■◆，看是否还有其他证据佐证该消息来源，要对新闻事实进行核实、核实■◆◆■★■、再核实，注重事实的收集★■◆◆◆，不轻信言辞。返回搜狐，查看更多
